LUOMINEN VAI EVOLUUTIO

Onko maapallon ikä miljardeja vuosia – entä ihmisen?

Mark E. Howerter

Sain seuraavanlaisen vastineen kirjoitukseeni koskien maapallon ikä ja evoluutioteoria vastaan Raamatun luomiskertomus. Ohessa otteita vastineesta:

"Olen radikaalisti muuttanut mieltäni evoluution ja luomisen suhteen. En ole hylännyt luomista evoluution vuoksi, vaan paremminkin ymmärtänyt, että luomiskertomukseen uskominen ei edellytä uskoa 6000-10000 vuoden ikäiseen maailmankaikkeuteen. Tiedostan, että Raamatun sanasta voidaan tehdä erilaisia tulkintoja, joita ei pidä ottaa kirjaimellisesti… Vartuin hyvin vanhoillisessa baptistiperheessä ja uskoin seurakuntani opetuksen ihmiskunnan n. 6000 vuoden iästä. Pari vuotta sitten luin Hough Rossin kirjan "Creation and Time" (Luominen ja Aika) ja muutin käsitystäni… Siinä käsitellään Raamatun kuvausta ja myös tieteellistä tutkimusta, joka todistaa maailmankaikkeuden iäksi 12-15 miljardia vuotta… Älkäämme antako tulkintojen maapallon 6000-vuotisesta historiasta estää meitä näkemästä järjellistä/ tieteellistä totuutta. Mitä enemmän tutkin, sitä enemmän havaitsen tieteen tukevan Raamattua. Tiede selvittää ihmisen omia, virheellisiä tulkintoja. Jos Jumala on Totuus eikä voi valehdella, miksi Hän yrittäisi pettää meitä luomiskertomuksella. Jos Raamattu sanoo maapallon iäksi 6000 vuotta sen pitää kestää kaikki tarkastelu…"

Vastauksena edellä olevaan voidaan sanoa, että Raamattu ei todellakaan anna suoraan ikää maapallolle. Kuitenkin se tähdentää, että taivas ja maa ovat Jumalan luomistyön tuloksia. Hän ei tarvitse miljardien vuosien evoluutiota luomistyöhönsä. En myöskään usko, että tiede on täysin yksimielinen miljardien vuosien evoluutiosta. Itse asiassa voidaan esittää tieteellisiä todisteita, että maapallon ikä on alle 10000 vuotta. Väitän, että vaikka Raamattu ei mainitse maapallon ikää suoraan, se on kuitenkin johdettavissa alle 10000 vuoden ikäiseksi.

Ei ole todellista tarvetta uskoa Raamatun luomiskertomuksen ja miljardien vuosien evoluution sopivan yhteen. Evoluutio ja luominen eivät ole yhtenevät. Evoluutio perustuu "sattumaan" ja pitkään ajanjaksoon. Jos on älyllinen Luoja sattumaa ei tarvita. Jos Jumala on Kaikkivaltias Hän ei ole sattumien hallitsema. Jos olisi toisin mitään luomista ei tapahtuisi. Kysymys on joko/tai periaatteesta, näitä kahta ei voida sovittaa yhteen.

Evoluutioteoria elää tai kuolee miljardien vuosien ajanjaksoon uskomisen mukana. Ajatus on, että jos on tarpeeksi aikaa niin mikä tahansa on mahdollista. Sitä kuvataan mm. vertauksella, että jos apinalla olisi tarpeeksi aikaa istua kirjoituskoneen ääressä, vaikkapa miljardeja vuosia, ja joka päivä ja yö se kirjoittaisi jotakin, niin sattuman kautta, jossakin vaiheessa, syntyisi kirja.

Eräät kristityt kirjoittajat, kuten vastineessa mainittu Tri Ross, olettavat, että luomisen 6 päivää (7 yhdessä lepopäivän kanssa) eivät olleet 24-tuntisia vuorokausia, vaan 7 geologista aikakautta.

Vaikka arvostan näitä yrityksiä saada aikaan sopusointu tieteen ja uskon välillä, en usko, että luominen ja evoluutio voidaan rinnastaa toisiinsa. Voit uskoa toiseen, mutta niiden sekoittaminen ei ole mahdollista. Usko evoluutioon on vaihtoehto uskolle Jumalaan. Siksi sen kannattajat eivät pyri perustelemaan asiansa oikeutusta Raamatulla. Mutta monet kristityt sen sijaan haluavat yhdistää nämä kaksi asiaa. He haluavat uskoa Jumalaan, mutta heille on opetettu, että evoluutioteoria on todistettu fakta. Niinpä nämä hyvää tarkoittavat teologit sitten pyrkivät sijoittamaan evoluution 1.Mooseksen kirjan tapahtumiin.

Ensiksi osoitan, että evoluutio ei ensinkään sovi Raamatun kertomukseen luomisesta. Toiseksi, että tiede itse todistaa, ettei maapallo voi olla miljardeja vuosia vanha. Evoluutio ei ole fakta eikä sitä voida todistaa. Evoluutio on - kuten siitä sanotaankin - teoria. Teorianakaan se ei ole kovin hyvä. Jopa itse Charles Darvin kielsi myöhemmällä iällä omat kirjoituksensa "nuoren miehen typerinä mietteinä".

Jos uskomme Jumalaan, joka kykenee luomaan, pitkä aika ja sattuma ovat tarpeettomia. Seitsemän 24 tunnin vuorokautta ovat täysin riittävät. Maapallon geologiset kerrostumat eivät tarvitse muodostuakseen miljardeja vuosia, jos uskotaan Raamatun kertomaan maailmanlaajuiseen tulvaan Nooan aikana. Kivikerrostumat, joista löytyy fossiileja, ovat voineet muodostua tulvan kaltaisessa katastrofissa muutamien tuntien aikana.

Raamattuun uskovat kristityt, jotka ovat tulleet tulokseen, että evoluutio on elämän perusta, eivät ole opiskelleet Raamattua, eivätkä myöskään tutustuneet riittävän hyvin evoluutiokäsitykseen. Jos niin tehdään havaitaan, että ne ovat yhteen sovittamattomat. Todelliset evolutionistit käsittävät tämän. He tietävät ainakin 25 selvää vastakohtaa luomiselle ja siksi Raamatun ilmoitus ei lainkaan sovi heidän ajatuksiinsa. Hyvää tarkoittavat kristityt ovat liittäneet 2Piet.3:8, "…yksi päivä on Herran edessä niin kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niin kuin yksi päivä", väärään yhteyteen puolustellessaan sillä väitettä, että Jumala loi luomakunnan pitkän ajan kuluessa eikä kuuden 24 tunnin vuorokauden aikana. Kun teksti luetaan asiayhteydessään se paremminkin tarkoittaa, että Jumala voi tehdä päivässä sen, minkä ihminen saa aikaan tuhannessa tai tuhansissa vuosissa. Jos se liitetään maapallon kerrostumien syntymiseen, niin Jumala voi tehdä vähemmässä kuin 371 päivässä (tulvan aika) sen, mihin evoluutioteoria tarvitsee miljardeja vuosia.

Lastentarhasta aina ylempiin koulutusasteisiin koulukirjat ovat evoluutioon uskovien humanistien kirjoittamia. Niissä evoluutio esitetään todistettuna faktana ja lapset joutuvat tehokkaan aivopesun uhreiksi. Teoria esitetään yhtä varmasti totena kuin painovoima. Ne, jotka haluavat pitää yllä uskon Jumalaan ja Raamattuun, ovat pyrkineet jotenkin liittämään nämä kaksi asiaa yhteen. Mutta usko Jumalaan ja evoluutioon eivät yhdisty. Niiden välillä ei ole mitään yhteyttä sen paremmin kuin sodalla ja rauhalla. Kristitty ei voi olla ateisti. Ei ole olemassa henkilöä, joka voisi kuvata itseään "kristityksi ateistiksi". Evoluutio on ateismin perusta.

Heprealainen sana "päivä" on 1Mooseksen kirjassa "yom". Joka ainoan kerran, kun sana mainitaan Raamatussa (yli 200 kertaa), se liitetään tarkoittamaan kirjaimellista 24 tunnin ajanjaksoa, johon kuuluu päivä ja yö. Jotkut ovat esittäneet, ettei Mooseksella ollut sanaa kuvaamaan pitkää ajanjaksoa. Siksi hän käytti vain tätä yhtä sanaa. Mutta 1.Moos.1:14 tekee väitteen tyhjäksi, "Ja Jumala sanoi: 'Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia…'" Heprealainen sana tarkoittaen aamua tai iltaa tarkoittaa aina kirjaimellisesti juuri sitä. Pidemmillä ajoilla ja ajanjaksoilla on omat sanansa.

Kuudennen päivän iltana Jumala katsoi kaikkea luomaansa ja totesi sen hyväksi. Jos kuusi luomisen päivää eivät olleet kirjaimellisia 24 tunnin vuoro-kausia, silloin Jumala olisi kuudennen evoluutiojakson lopulla sanonut tehneensä kaiken hyvin. Jumala olisi nähnyt kaikki aiemmat, väkivaltaisen kuoleman kärsineet ja fossiileiksi muuttuneet oliot ja pitänyt sitä hyvänä hommana. Täten Hän ei olisikaan luomakuntaansa rakastava taivaallinen Isä, joka loi kaiken tarkoituksellisesti ja suunnitelmansa mukaan, vaan paremminkin julma kokeilija, joka istuu ja katsoo mitähän tästäkin mahtaa tulla.

Juutalaisuudessa päivä alkaa illalla ja sitten seuraa aamu. 1.Moos.1:5, "…Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä". Jos luomisen aika oli useita miljoonien vuosien ajanjaksoja, puolet maapallosta olisi ollut päivän valaisemana miljoonien vuosien ajan yhtäjaksoisesti ja samalla toinen puoli pelkkää yötä. Kasvit vaativat säännöllistä päivän ja yön vaihtelua normaalin 24 tunnin vuorokausirytmin mukaan. Ne voivat elää muutamia tunteja ilman auringon-valoa, mutta eivät vuosia, puhumattakaan miljoonista vuosista. Kun asioita tarkastellaan luonnon kannalta, on selvää, että luominen tarkoittaa kirjaimellista seitsemän päivän jaksoa. Eräät kasvit tarvitsevat mehiläisiä voidakseen lisääntyä. Mehiläiset puolestaan ovat riippuvaisia kasvien tuottamasta nektarista, jonka ne valmistavat hunajaksi. Mehiläiset eivät elä ilman hunajaa. Niin siis kasvien elämä riippuu mehiläisistä ja mehiläisten kasveista. Sama periaate eläin- ja kasvikunnan välillä pätee moneen muuhunkin asiaan. Kasvit luotiin kolmantena päivänä ja hyönteiset kuudentena. Kuinka kasvit saattoivat elää miljoonia vuosia ennen hyönteisten ilmaantumista?

Muinaiset kirkkoisät ja raamatuntutkijat aina 1800-luvulle saakka, uskoivat kirjaimellisesti sen, mitä Raamattu kertoo luomisesta. Näin ollen ihmeellinen uusi teoria, joka yhdistää evoluution ja luomisen, oli heiltä salattu. Vasta Darwinin ja Lyellin teoriat toivat siis järkeä asiaan ja nämä aiemmat, vakavasti Raamattua tutkineet oppineet, olivatkin väärässä?

Evoluutio ei mitenkään sovi Raamatun ajatteluun. Room5:12 sanotaan, että kuolemaa ei ollut ennen Adamin syntiinlankeemusta. Evoluutiota ei tapahdu ilman kuolemaa ja vahvempien eloonjäämistä. "Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta" 1Kor.15:21. Evoluution mukaan ihminen on selviytymiskykyisin eläin, joka on pärjännyt "elä tai kuole" ruletissa parhaiten. Jos tämä todella on se tapa, jonka kautta ihminen muodostui, silloin ne eläimet, jotka nykyään löydetään fossiileina, kuolivat väkivaltaisesti kauan ennen Adamia. Kuten Raamattu sanoo, Adamin kautta kuolema tuli maailmaan, ja siksi evoluutioteoria on täysin yhteen sopimaton Jumalan sanan kanssa.

Ainoa tapa ajatella luomisen kuutta päivää jonakin muuna ajanjaksona, kuin kirjaimellisina 24 tunnin vuorokausina, on se, että Raamatun kertomusta pidetään vertauskuvallisena. Evoluution ja Raamatun yhdistäminen johtaa liberaaliteologiseen ajatteluun. Se kieltää Raamatun kirjaimellisuuden. Kun tälle tielle lähdetään joudutaan sameisiin vesiin ilman pelastusvenettä.

Evolutionistit ovat jo kauan sitten tajunneet, että jos ei ollut ensimmäistä Adamia eikä syntiinlankeemusta, silloin toisen Adamin, Jeesuksen (1Kor.15:45-50), lihaan tuleminen ja kuolema on merkityksetön. G.Richard Bozart kirjoitti "American Atheist" lehdessä, että taistelu elämän synnystä pitää käydä, sillä jos Raamatun kertomus osoitetaan vääräksi, silloin sen mukana kaatuu koko kristin-usko. Hän kehottaa evoluution kannattajia taistelemaan kovemmin luomisuskoa vastaan koska, "Kristillisyys taistelee olemassaolonsa puolesta." Ateistit ymmärtävät Raamatun luomiskertomuksen tärkeyden ja sen, että Raamattu puhuu siitä kirjaimellisesti. On ikävä asia, että monet aikamme kristityt eivät enää ajattele samoin.

Adolf Hitlerin mukaan, "Jos kerrot valhetta tarpeeksi pitkään, kovaa ja usein niin ihmiset uskovat sen." Hän oli oikeassa ja se pätee myös evoluutioon. Vaikka se uhmaa tieteellisen tutkimuksen omia periaatteita, niin siitä huolimatta siitä on tullut kaikkein hyväksytyin selitys elämän synnystä maan päälle. Se, että joku asia on suosittu ja hyväksytty, ei tarkoita sitä, että se olisi totuus. Muistathan, kuinka tiede kerran piti selviönä, että maapallo on maailmankaikkeuden keskus. Galileo Galilei vietti viimeiset vuotensa kotiarestissa syytettynä jumalanpilkasta, koska hän väitti, että aurinko oli maailman-kaikkeuden keskuksessa maan sijasta. Nykyisin pidämme silloisen tiedemaailman menettelyä typeränä ja samaa tullaan tulevaisuudessa ajattelemaan evoluutioteoriasta.

Tieteessä termodynamiikan toinen laki esittää, että järjestys pyrkii muuttumaan epäjärjestykseksi. Evoluutio toimii tätä tieteen omaa lakia vastaan. Sen mukaan monimutkaisuus ja -muotoisuus syntyi yksinkertaisesta ja kehittyy edelleen. Jos se olisi totta, niin em. perusoletus olisi väärä. Evoluutio ei edes tarkastele sellaista kysymystä kuin aineen alkuperä. Se puhuu elämän alusta, mutta ei vastaa kysymykseen, mistä aine itse on peräisin. Evoluutioteoria yrittää selittää kuinka alkuräjähdys, ns. "suuri pamaus" sai aikaan nykyisenkaltaisen maailman-kaikkeuden. Mutta mistä aine tuli, siihen evoluutio ei edes yritä löytää selitystä.

Muutama ajatus koskien alkuräjähdystä. On selviä, todistettavia tieteellisiä perus-asioita, jotka puhuvat alkuräjähdystä vastaan. Ajatellaanpa lapsia karusellissa. Karuselli pyörii ja lapset pyörivät mukana samaan suuntaan. Näin tulisi asioiden olla myös maailman-kaikkeudessa alkuräjähdys-teorian mukaan.

Lähtöpisteestä laajentuvassa maailmankaikkeudessa planeettojen pitäisi kiertää keskipistettä samaan suuntaan. Mutta niin ei ole. Aurinkomme kiertää myötäpäivään ja kaikki yhdeksän planeettaa vastapäivään. Kaksi planeettaa, Venus ja Uranus, kiertävät taaksepäin. Aurinkokunnassamme on 60 tunnettua kuuta. Niistä 11 pyörii taaksepäin. Näistä 11:sta neljä kulkee radallaan taaksepäin. Kahdella planeetalla on kuut, jotka kulkevat samanaikaisesti eri suuntiin. Tri Kent E. Hovind sanoo, että Jumala laittoi ne kulkemaan kuten ne kulkevat, jotta alkuräjähdysteoria näyttäisi typerältä. Hän sanoo myös, että uskoo "suureen pamaukseen", mutta Raamatun ilmoittamalla tavalla. 2Piet.3:10, "Mutta Herran päivä on tuleva niin kuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat." Hovindin mukaan "suuri pamaus" tapahtuu kaiken lopussa - ei alussa.

Maapallon väkiluku on yksi tapa laskea maapallon ikää. Jeesuksen aikaan maapallon väkimäärä oli vain n. 1/4 osa miljardia . Vuonna 1800 ihmisiä oli 1 miljardi. 1930 2 miljardia, 1962 3 miljardia, 1977 4 miljardia ja 1985 5 miljardia. Ihmiskunnan lukumäärä kasvaa kiihtyvällä vauhdilla. On esitetty, että tänä päivänä maan päällä elää enemmän ihmisiä, kuin mitä kaikkina historian aikoina on kuolleita. Jos ihminen olisi ollut maan päällä miljardeja vuosia heitä pitäisi olla paljon enemmän. Lukumäärä sopii täydellisesti siihen, että ihmisten maapallo on vain muutaman tuhat vuotta vanha, kuten Raamattu kertoo.

Tiedetään, että aurinko kutistuu tietyn määrän vuodessa. Havaintoja siitä on tehty n. 300 vuoden ajalta. Vain 20 miljoonaa (ei lähelläkään 1 miljardia) vuotta sitten se olisi ollut niin suuri, että olisi koskettanut maapalloa. Auringon koko olisi tehnyt kaiken elämän mahdottomaksi.

Jokainen tähtitieteilijä tietää, että komeetat menettävät materiaaliaan. Niiden arvioitu elinikä on n. 10000 vuotta. Silti meillä on edelleen komeettoja. Luomiskertomukselle se ei ole ongelma.

Jupiter, Uranus ja Saturnus kylmenevät kaiken aikaa. Jos kylmenemis-vauhtia verrataan aikaan ja mennään taaksepäin, niin ei tarvitse mennä kovin pitkälle kun ne olivat kuumia.

Saturnuksen renkaat laajenevat koko ajan tiettyä vauhtia. Jos taas mennään ajassa taaksepäin muutama tuhat vuotta niin niiden suhteen ei ole ongelmaa. Mutta jos puhutaan miljoonista vuosista ongelmia tulee.

Meidän kuumme etääntyy maasta n. 5 cm:n vuosivauhtia. Menemme ajassa taaksepäin muutaman tuhat vuotta ja ongelmia ei ole. Mutta jos laskemme 5 cm vuodessa ja puhumme miljoonista vuosista ongelma tulee eteen. Kun kuu on liian lähellä maata, vuorovesi-ilmiö on aivan toisenlainen kuin nyt. Kuun lähellä oleminen tuottaisi maan päälle hyökyaallokon, joka peittäisi koko maan kaksi kertaa päivässä. (Jokainen voi miettiä, onko Tri Hovind oikeassa sanoessaan, että ihminen voi hukkua vain kerran).

Kuun pinnalle kertyy tomua aivan kuin auton tuulilasin pinnalle pölyä. On laskettu, että tomua kertyy n. 2,5 cm 10000 vuoden aikana. 1954 tiedemiehet arvelivat, että kuun pinnalla olisi tomua n. 130 cm:n vahvuinen kerros, koska he "tiesivät" kuun olevan n. 4,6 miljardia vuotta vanha. Kun avaruustutkimus eteni ja luotaimia lähetettiin todettiin kuun pinnalla olevan vain vajaat 2,5 cm tomua. Määrä, josta kuun ikä on laskettavissa kokolailla 6000 vuotta vanhaksi. 20.6.1969 Neil Armstrong laskeutui ensimmäisenä ihmisenä kuun kamaralle ja totesi, "se on kiinteä". Olivatko Raamattuun uskovat kristityt salaa käyneet imuroimassa suuren tomumäärän kuun pinnalta, jotta evoluutioteoria ei saisi tukea?

Maan päälle tuodut kivinäytteet tutkittiin 8 erilaisen menetelmän mukaan. Kaikki testit antoivat selvästi erilaiset ikämääritykset. Tästä tiedemiehet tekivät johto-päätöksen, että kuun ikä on se, jonka he jo ennenkin "tiesivät". Toinen toisensa kumoavissa tutkimusmenetelmissä ei ajateltu olevan vikaa.

Maan magneettikenttä heikkenee tiettyä vauhtia. Kun ajassa mennään taaksepäin muutama tuhat vuotta ongelmia ei taaskaan synny. Mutta jos asiaa ajatellaan evoluution mukaan ongelmat ovat suuret. Magneettikenttä olisi niin vahva, että kuu olisi maapallon radalla. Maan pyörimisnopeus hidastuu 11000 sekunnin osaa päivässä. Kelloihimme pitää lisätä sekunti aina 2 1/2 vuoden jälkeen. Useimmat ihmiset eivät tiedä, että näin tehdään ajan suhteen. Ennen maa pyöri nopeammin ja sen liike siis hidastuu tiettyä vauhtia. Jos ajattelemme sen vaikutusta 6000-10000 vuotta sitten nopeampi pyörimisliike ei aiheuta vielä ongelmia. Kun puhutaan miljoonista vuosista olemme taas mahdottoman edessä. Maapallo pyörisi niin nopeasti, että mikään ei pysyisi sen pinnalla. Jälleen yksi este evoluution mukaisen elämän olemassaololle.

Mantereet kulkeutuvat erilleen toisistaan tiettyä vauhtia. Jos maa olisi edes 14 miljoonaa vuotta vanha (puhumattakaan 4,6 miljardista vuodesta), maapallo olisi litteä, ei meriä ei vuoria, eroosion takia.

Suolaa siirtyy meriin maaperästä tiettyä vauhtia ja meret käyvät yhä suolaisemmiksi. Nykyinen suolaisuus edellyttää maapallon iäksi 4000-13000 vuotta - ei miljardeja vuosia. Mississippi-joki tuo maata 80000 tonnin tuntivauhdilla Meksikon lahteen. Jos maapallo olisi miljoonia vuosia vanha koko Meksikon lahti olisi jo aikoja sitten täyttynyt. Sama periaate pätee muihinkin vesistöihin.

On tavattu öljylähteitä, joissa on valtava paine vastaan maan puristusta. Tiedemiehet myöntävät, että jos paine olisi ollut olemassa miljoonia vuosia, maaperä olisi murtunut ja paine vuotanut ulos.

Maapallon vanhin puu on Metusalem puu Kaliforniassa. Sen iäksi on laskettu 4300 vuotta. Ikä täsmää täysin Raamatun vedenpaisumus-kertomukseen. Miksi maapallolta ei ole tavattu vanhempia puita, jos kasvit ja eläimet ovat olleet täällä jo miljardeja vuosia?

Uskomme Raamattuun vahvistukseksi emme tarvitse miljoonien tai miljardien vuosien kehityskertomusta. Jos niitä sovitetaan Raamatun yhteyteen kyseessä on aivan uusi uskonto.